如所周知，在智力角逐上，AI已經(jīng)打敗了人類(lèi)圍棋手；在設計、繪畫(huà)與音樂(lè )方面，AI也不斷傳來(lái)攻城掠地的好消息；在寫(xiě)詩(shī)、注詩(shī)、評詩(shī)以及譯詩(shī)等方面，AI當然已有長(cháng)足的發(fā)展。然而究竟，無(wú)感無(wú)心的AI，如何進(jìn)入人類(lèi)感覺(jué)最靈妙也最個(gè)人化的詩(shī)歌？最近，我嘗試了與ChatGPT4共同完成一個(gè)古詩(shī)鑒賞的小課題。在這個(gè)過(guò)程中，ChatGPT4的表現讓我既喜又憂(yōu)，更讓我產(chǎn)生了不少期待。人腦互進(jìn)如何介入教育與學(xué)習？這個(gè)過(guò)程中有哪些值得討論的問(wèn)題？這或許不失為一個(gè)有趣的個(gè)案。以下是完整的提問(wèn)，中間我的插議和說(shuō)明用括號，最后是我的分析。

第一問(wèn)：

以下兩首題畫(huà)詩(shī)的風(fēng)格、意境有何不同？

一、

心通造化扣幽扃，筆下山河袖里青。不用撫琴山已響，松風(fēng)謖謖正堪聽(tīng)。

二、

心通造化扣幽扃，筆下山河袖里青。無(wú)弦琴作山河響，莫使人從指上聽(tīng)。

（我這個(gè)題目其實(shí)里面埋有兩個(gè)“地雷”：一個(gè)是，如何理解詩(shī)歌的意境？意境是中國詩(shī)歌美學(xué)的重要標準，情與景的交融，虛與實(shí)的結合，AI能做到鑒賞其中的奧妙么？另一個(gè)是，這兩首詩(shī)其實(shí)是饒宗頤先生一首名為“題南田畫(huà)”的定本與稿本，我當然不會(huì )告訴“他”哪一個(gè)才是定本）

ChatGPT4回答：

這兩首詩(shī)雖然在字面上有相似之處，但在風(fēng)格和意境上存在一定的差異。

第一首詩(shī)：“心通造化扣幽扃，筆下山河袖里青，不用撫琴山已響，松風(fēng)謖謖正堪聽(tīng)?！边@首詩(shī)表現了一種與自然界深度融合的境界。詩(shī)人通過(guò)心靈與自然的交融，達到了無(wú)需外在動(dòng)作即可感受到大自然之聲的境界?！安挥脫崆偕揭秧憽北砻髟?shī)人的心境已經(jīng)與自然界融為一體，即使不彈琴，也能感受到山的回響。最后一句“松風(fēng)謖謖正堪聽(tīng)”強調了在這種心境下，即使是微風(fēng)吹過(guò)松林的聲音也顯得格外動(dòng)聽(tīng)。

第二首詩(shī)：“心通造化扣幽扃，筆下山河袖里青。無(wú)弦琴作山河響，莫使人從指上聽(tīng)?！边@首詩(shī)在前兩句與第一首相似，但后兩句有所不同，更強調了一種超脫于物質(zhì)世界的精神境界?！盁o(wú)弦琴作山河響”暗示了一種超越物理形態(tài)的音樂(lè )，即使沒(méi)有實(shí)體的琴，也能表現出山河的聲音。最后一句“莫使人從指上聽(tīng)”則提醒人們不要只關(guān)注表面的技巧，而應更深入地體會(huì )內在的意境和情感。

總的來(lái)說(shuō)，兩首詩(shī)都強調了與自然的和諧共生和心靈的深度觸碰，但第一首詩(shī)更側重于自然界的直接體驗，而第二首詩(shī)則更側重于內心世界和精神層面的超然境界。

（我沒(méi)有增減一個(gè)字，他的語(yǔ)言如此規范流暢。請注意ChatGPT4準確地區分兩首的各自特點(diǎn)：第一首是人心與自然的“直接體驗”，第二首是精神的“超然境界”。如果更學(xué)院派的回答，第一首即是情景合一，第二首是象外之理。ChatGPT4的感覺(jué)不錯。還可以注意的是，ChatGPT4根本沒(méi)有掌握關(guān)于“無(wú)弦琴”和“眾山皆響”的復雜典故，也能憑第一感覺(jué)分辨出兩首詩(shī)的共同意旨及不同特點(diǎn)，這一題的回答應該能在詩(shī)歌業(yè)余愛(ài)好者的學(xué)習班上得到高分數。有時(shí)候，專(zhuān)業(yè)訓練在知識學(xué)習上太過(guò)于繁瑣，以至于鉆牛角尖，反而失去了珍貴的詩(shī)感。但是，我還想了解ChatGPT4對中國詩(shī)的整體有沒(méi)有了解。于是再繼續對話(huà)）

第二問(wèn)：

你認為上面的哪一首詩(shī)歌藝術(shù)性更高，更加含蓄，也更加能夠表達中國詩(shī)歌的美妙的意境？

ChatGPT4回答：

選擇哪一首詩(shī)的藝術(shù)性更高、更加含蓄，并且更能表達中國詩(shī)歌的美妙意境，這在很大程度上取決于個(gè)人的審美和對詩(shī)歌的理解。

從傳統中國詩(shī)歌的特點(diǎn)來(lái)看，詩(shī)歌的美學(xué)價(jià)值往往在于其意境、含蓄和深遠的哲理。在這兩首詩(shī)中，第二首詩(shī)：“心通造化扣幽扃，筆下山河袖里青。無(wú)弦琴作山河響，莫使人從指上聽(tīng)?！彼坪醺臃线@些特點(diǎn)。

第二首詩(shī)在表達上顯得更加深邃和含蓄。它通過(guò)“無(wú)弦琴作山河響”這樣的意象，傳達了一種超越物質(zhì)形態(tài)的音樂(lè )美學(xué)，體現了一種不依賴(lài)于外在形式的內在美。最后一句“莫使人從指上聽(tīng)”不僅是對技藝的超脫，也是對精神境界的追求，這種追求是中國古典詩(shī)歌常見(jiàn)的主題。

然而，這種評價(jià)是非常主觀(guān)的。不同的讀者可能會(huì )因為個(gè)人的經(jīng)歷、文化背景和個(gè)人偏好，對同一首詩(shī)歌有不同的感受和解讀。因此，兩首詩(shī)各有其獨特之處，都能夠以不同的方式體現中國詩(shī)歌的美妙意境。

（看來(lái)，ChatGPT4還是比較套路，他所說(shuō)的美妙意境、常見(jiàn)主題與美學(xué)價(jià)值，都比較根據顯性的信息，即文本中明白的提示——如“無(wú)弦琴”、“莫使”句，看來(lái)他不懂得單純的景語(yǔ)，可能更為含蓄，他也不懂得七絕的詩(shī)歌文體學(xué)，因此才會(huì )果斷選擇了第二首比第一首更符合意境與含蓄的標準。我于是再追問(wèn)下去——）

第三問(wèn)：

五七言絕句的最后一句一般是以景結情，而第二首以議論為結尾，并不是含蓄的表現手法，所以不如第一首，如何解釋?zhuān)?/p>

ChatGPT4回答:

您的觀(guān)點(diǎn)非常中肯。在中國古典詩(shī)歌，特別是絕句的創(chuàng )作中，最后一句通常用于“以景結情”，通過(guò)自然景物或情景來(lái)寄托或映射詩(shī)人的情感，這種方式往往更為含蓄、優(yōu)雅。

第一首詩(shī)的最后一句“松風(fēng)謖謖正堪聽(tīng)”很好地體現了這一特點(diǎn)。這句話(huà)通過(guò)描述松風(fēng)的聲音，不僅營(yíng)造了一種寧靜而深遠的自然氛圍，而且隱喻了詩(shī)人內心的寧靜與深沉，通過(guò)景物來(lái)表達情感，符合絕句的創(chuàng )作特點(diǎn)。

相比之下，第二首詩(shī)的最后一句“莫使人從指上聽(tīng)”雖然深含哲理，但它更傾向于直接的議論，少了一些通過(guò)景物來(lái)寄托情感的含蓄和優(yōu)雅。這種直接表達方式雖然也有其獨到之處，但在傳統絕句的藝術(shù)審美中，可能不如第一首詩(shī)的最后一句來(lái)得符合絕句的精髓。

因此，從傳統絕句的創(chuàng )作角度來(lái)看，第一首詩(shī)在結尾的處理上更貼近傳統藝術(shù)風(fēng)格，更能體現中國古典詩(shī)歌的含蓄與深遠。

（ChatGPT4的學(xué)習與自我校正能力令人驚嘆！真是從善如流呵。但是，他是真的改正了么？）

第四問(wèn)（略）

（我重復第一個(gè)提問(wèn)，只是將“意境”“風(fēng)格”換為“藝術(shù)特色”）

ChatGPT4回答（略）

（他大致重復第一個(gè)回答。但是，在第一次回答中，認為第二首“更為含蓄”，這里改口為：“最后一句‘莫使人從指上聽(tīng)’則以一種較為直接的方式表達了對于藝術(shù)和感知的深層思考?！边@表明：他畢竟從人腦這里學(xué)到東西了?。?/p>

我再問(wèn)ChatGPT4最后一個(gè)問(wèn)題：

請問(wèn)：以議論入詩(shī)的手法是宋詩(shī)的特點(diǎn)，以景結情是唐詩(shī)的特點(diǎn)，如果不以含蓄為標準，以唐宋詩(shī)不同為分析角度，如何評價(jià)這兩首詩(shī)的藝術(shù)性？

我的這個(gè)問(wèn)題問(wèn)得并不高明。因此他的回答不出我的意料之外：幾乎是重復回答我什么是宋詩(shī)的議論特點(diǎn)、什么是唐詩(shī)的以景結情特點(diǎn)，完全沒(méi)有新意，看得出來(lái)是做了很多自考題目之后的答題套路。

最后，我應該公布詩(shī)中“地雷”的真相：饒宗頤先生的《題南田畫(huà)》，表彰南田畫(huà)風(fēng)的簡(jiǎn)淡高逸，所以要用松風(fēng)作琴來(lái)喻人為藝術(shù)的多余，畫(huà)家高明正是在于盡量減去繪畫(huà)技巧，讓觀(guān)者沉浸于超筆墨的意境。因此，以松風(fēng)作琴結尾的第一首是定本，第二首是稿本。定本的另一個(gè)理由也很重要：稿本不僅過(guò)于直白，而且三、四句意思也重復了。言少意多，韻味悠然，才是意境的本然。

好了，我根據這番問(wèn)答，得出以下AI鑒賞古詩(shī)的階段性小結論：

一、目前最強大的ChatGPT4，極像身經(jīng)百戰的刷題高手，他掌握了大量常識性的、教科書(shū)水準的知識，可以較為準確抓住文本材料的主要特點(diǎn)和核心內涵，并作出大致不錯的判斷。尤其是在需要大量、快速讀解，并作出初步結論的情況下，相當生猛有力。

二、在古典詩(shī)歌鑒賞方面，進(jìn)步驚人，然而水平還有待提高。他經(jīng)不起老法師的細問(wèn)，多問(wèn)之下，就會(huì )露出馬腳。當然，目前如果有老法師這樣的訓練導師，將“以景結情”“議論”“重復表達”等精準項目加進(jìn)去，ChatGPT4也不難進(jìn)一步提高。

三、他當然是聰明的學(xué)習伙伴，不僅效率驚人，而且可以啟發(fā)直覺(jué)，直湊單微，也可以刺激多元開(kāi)放的思路?？磥?lái)，人機互參，完全是學(xué)習正途，是有待于推進(jìn)的古詩(shī)鑒賞新進(jìn)境。

（饒宗頤先生作品載于《饒宗頤二十世紀學(xué)術(shù)文集》第十四卷，第446頁(yè)，中國人民大學(xué)出版社，2009年版。感謝多倫多大學(xué)數據科學(xué)系胡易直同學(xué)攜ChatGPT4的共同參與）